Editor: Mario Rabey

27 de abril de 2009

Por un mundo sin Imperios


Documento de los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)
V Cumbre de las Américas
Cumaná, 17 de abril de 2009

Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA, consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:

- No da respuestas al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que ésta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas y la más seria amenaza de la época actual para el bienestar de nuestros pueblos.

- Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.

Por tal motivo, los países miembros del ALBA consideramos que no hay consenso para adoptar este proyecto de declaración y en función de lo planteado, proponemos sostener un debate a fondo sobre los siguientes temas:

1) El capitalismo está acabando con la humanidad y el planeta. Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más. Están muy equivocados quienes piensan que con una inyección de dinero fiscal y con algunas medidas regulatorias se resolverá esta crisis.

El sistema financiero está en crisis porque cotiza valores en papeles por seis veces el valor real de los bienes y servicios que se producenen el mundo. Esta no es una "falla de la regulación del sistema" sino que es parte constitutiva del sistema capitalista que especula con todos los bienes y valores en pos de obtener la máxima ganancia posible. Hasta ahora, la crisis económica provoca 100 millones más dehambrientos y más de 50 millones de nuevos desempleados y estas cifras tienden a aumentar.

2) El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las condiciones necesarias para la vida en el planeta, al predominio del mercado y la ganancia. Cada año se consume un tercio más de lo que el planeta es capaz de regenerar. A este ritmo de derroche del sistema capitalista, vamos a necesitar dos planetas Tierra para el año 2030.

3) La crisis económica global, la del cambio climático, la alimentaria, y la energética son producto de la decadencia del capitalismo que amenaza con acabar con la propia existencia de la vida y el planeta. Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista. Un sistema de:

• Solidaridad y complementariedad y no de competencia;
• Un sistema de armonía con nuestra madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales;
• Un sistema de diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de nuestros países;
• Un sistema de paz basado en la justicia social y no en políticas y guerras imperialistas;
• En síntesis, un sistema que recupere la condición humana de nuestras sociedades y pueblos y no los reduzca a ser simples consumidores omercancías.

4) Como expresión concreta de la nueva realidad del continente, los países latinoamericanos y caribeños hemos comenzado a construir una institucionalidad propia, que hunde sus raíces en la historia común que se remonta a nuestra Revolución independentista, y constituye una herramienta concreta de profundización de los procesos de transformación social, económica y cultural que habrán de consolidar nuestra plena soberanía. El ALBA-TCP, Petrocaribe o la UNASUR, por sólo citar los de más reciente creación, son mecanismos de unión solidaria creados al calor de estas transformaciones, con la intención manifiesta de potenciar el esfuerzo de nuestros Pueblos por alcanzar su propia liberación.

Para enfrentar los graves efectos de la crisis económica global, los países del ALBA-TCP hemos tomado medidas innovadoras y transformadoras, que buscan alternativas reales al deficiente orden económico internacional y no potenciar sus fracasadas instituciones.

Así, hemos puesto en marcha un Sistema Único de Compensación Regional, el SUCRE, que incluye una Unidad de Cuenta Común, una Cámara de Compensación de Pagos y un Sistema Único de Reservas.

Igualmente, hemos impulsado la constitución de empresas grannacionales para satisfacer las necesidades fundamentales de nuestros pueblos, estableciendo mecanismos de comercio justo y complementario, que dejen a un lado la absurda lógica de la competencia desenfrenada.

5) Cuestionamos al G20 por triplicar los recursos del Fondo Monetario Internacional, cuando lo realmente necesario es establecer un nuevo orden económico mundial que incluya la transformación total del FMI, del Banco Mundial y de la OMC, que con sus condicionamientos neoliberales han contribuido a esta crisis económica global.

6) Las soluciones a la crisis económica global y la definición de una nueva arquitectura financiera internacional deben ser adoptadas con la participación de los 192 países que entre el 1 y el 3 de Junio nos reuniremos en la Conferencia sobre la crisis financiera internacional de las Naciones Unidas, para proponer la creación de un nuevo orden económico internacional.

7) En cuanto a la crisis del cambio climático, los países desarrollados tienen una deuda ecológica con el mundo ya que sonresponsables por el 70 % de las emisiones históricas de carbono acumuladas en la atmosfera desde 1750.

Los países desarrollados, deudores con la humanidad y el planeta, deben aportar recursos significativos a un fondo para que los países en vías de desarrollo puedan emprender un modelo de crecimiento que no repita los graves impactos de la industrialización capitalista.

8) Las soluciones a las crisis energética, alimentaria y del cambio climático tienen que ser integrales e interdependientes. No podemos resolver un problema creando otros en áreas fundamentales para la vida. Por ejemplo, generalizar el uso de agrocombustibles solo puede incidir negativamente en los precios de los alimentos y en la utilización de recursos esenciales como el agua, la tierra y los bosques.

9) Condenamos la discriminación de los migrantes en cualquiera de sus formas. La migración es un Derecho Humano, no un delito. Por tanto, demandamos una reforma urgente de las políticas migratorias del gobierno de los Estados Unidos, con el objetivo de detener las deportaciones y redadas masivas, permitir la reunificación de las familias, y reclamamos la eliminación del muro que nos separa y nos divide, en vez de unirnos.

En ese sentido, demandamos la abrogación de la Ley de Ajuste Cubano y la eliminación de la política de Pies Secos – Pies Mojados, de carácter discriminatorio y selectivo, y causantes de pérdidas de vidashumanas.

Los verdaderos culpables de la crisis financiera son los banqueros que se robaron el dinero y los recursos de nuestros países y no los trabajadores migrantes. Primero están los derechos humanos, y en particular los derechos humanos del sector más desprotegido y marginado de nuestra sociedad que son los migrantes sin papeles.

Para que haya integración tiene que haber libre circulación de las personas, y derechos humanos por igual para todos sin importar suestatus migratorio. El robo de cerebros constituye una forma de saqueo de recursos humanos calificados ejercido por los países ricos.

10) Los servicios básicos de educación, salud, agua, energía y telecomunicaciones tienen que ser declarados derechos humanos y no pueden ser objeto de negocio privado ni ser mercantilizados por la Organización Mundial del Comercio. Estos servicios son y deben seresencialmente servicios públicos de acceso universal.

11) Queremos un mundo donde todos los países, grandes y pequeños, tengamos los mismos derechos y donde no existan imperios. Abogamos por la no intervención. Fortalecer, como único canal legítimo para la discusión y análisis de las agendas bilaterales y multilaterales del Continente, la base del respeto mutuo entre los Estados y los gobiernos, bajo el principio de la no injerencia de un Estado sobreotro y la inviolabilidad de la soberanía y la autodeterminación de lospueblos.

Demandamos al nuevo gobierno de los Estados Unidos, cuya llegada ha generado algunas expectativas en la región y en el mundo, que ponga fin a la larga y nefasta tradición de intervencionismo y agresión que ha caracterizado el accionar de los gobiernos de ese país a lo largo de la historia, especialmente recrudecido durante el gobierno de George W. Bush.

De la misma manera, que elimine prácticas intervencionistas como las operaciones encubiertas, diplomacias paralelas, guerras mediáticas para desestabilizar Estados y gobiernos, y el financiamiento a grupos desestabilizadores. Es fundamental construir un mundo donde se reconozca y respete la diversidad de enfoques económicos, políticos, sociales y culturales.

12) Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusiónde este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre del 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica a Cuba, incluida la aplicación de la llamada ley Helms-Burton y que entre sus párrafos fundamentales señala:

"CONSIDERANDO las resoluciones aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la Necesidad de poner fin al Bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba, y las expresiones que sobre el mismo se han aprobado en numerosas reuniones internacionales,
"AFIRMAMOS que en la defensa del libre intercambio y de la práctica transparente del comercio internacional, resulta inaceptable la aplicación de medidas coercitivas unilaterales que afectan el bienestar de los pueblos y obstruyen los procesos de integración.
"RECHAZAMOS de la forma más enérgica la aplicación de leyes y medidas contrarias al Derecho Internacional como la Ley Helms-Burton y exhortamos al Gobierno de los Estados Unidos de América a que ponga fin a su aplicación.
"PEDIMOS al gobierno de Estados Unidos de América que cumpla con lo dispuesto en 17 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económicocomercial y financiero que mantiene contra Cuba.
"Adicionalmente consideramos que han fracasado los intentos de imponer el aislamiento de Cuba, que hoy es parte integrante de la región de América Latina y el Caribe, miembro del Grupo de Río y de otras organizaciones y mecanismos regionales, que desarrolla una política de cooperación y solidaridad con los países de la región, que promueve la plena integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños y, por tanto, que no existe razón alguna que justifique su exclusión del mecanismo de las Cumbres de las Américas.

13) Los países desarrollados han destinado no menos de 8 milllones de millones de dólares para rescatar la estructura financiera que se ha desplomado. Son los mismos que no cumplen con destinar pequeñas cifras para alcanzar las Metas del Milenio o el 0,7% del PIB para la Ayuda Oficial al Desarrollo. Nunca antes se había visto tan al desnudo la hipocresía del discurso de los países ricos. La cooperación debe establecerse sin condiciones y ajustarse a las agendas de los países receptores simplificando los trámites, haciendo accesibles los recursos y privilegiando los temas de inclusión social.

14) La legítima lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, y cualquier otra manifestación de las llamadas "nuevas amenazas" no deben ser utilizadas como excusa para llevar a cabo actividades de injerencia e intervención en contra de nuestros países.

15) Estamos firmemente convencidos de que el cambio, en el que todo el mundo tiene esperanza, solo puede venir de la organización, movilización y unidad de nuestros pueblos.

Como bien afirmara El Libertador:
"La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino"
Simón Bolívar

22 de abril de 2009

Galasso Profesor Honorario de la UBA



El 8 de abril pasado el Profesor Norberto Galasso fue designado Profesor Honorario por el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires, a propuesta de la Facultad de Filosofía y Letras, y con el aval de más de trescientas personalidades de la cultura y la política.

Esta propuesta, que surgió de la iniciativa del docente Aritz Recalde, y fue promovida por el Movimiento Universitario Evita, contó con la adhesión de Horacio González, Rubén Dri, Ernesto Villanueva, Ana Jaramillo, Osvaldo Bayer, Alberto Cantero Gutiérrez, Ana Lorenzo, Pino Solanas, Germán Ibáñez, Alcira Argumedo, Roberto Baschetti, Marcelo Langieri, Carla Wainsztok, Marcelo Koenig, Miguel Repiso (REP), Alcira Bonilla, Lido Iacomini, Mario Rabey, Daniel Ezcurra, Raúl Isman, Guillermo Wierzba, Bibiana Del Brutto, Vicente Zito Lema, Pablo Bohoslavsky, Oscar Galante, Alberto Lapolla, Jorge Giles, Dante Rubio, Ivanna Petz, Anahí Fernández, Carlos Girotti, Francisco Pestanha, Julio Fernández Baraibar, Néstor Gorojovsky, Pablo Imen, Carlos Flaskamp, Ernesto Salas, Osvaldo Jauretche, Santiago Coco Plaza, Iciar Recalde, Eduardo Seminara, Hugo Chumbita, Norberto Alayón, Adán Huck, Oscar Anzorena, Gerardo Bavio, María Felicitas Elías, Inés Vázquez, Alejandro Richardet, Alberto Muller, Bernardo Alberte (h), Cristina Banegas, María Eva Rearte, Stella Caloni, Juliana Marino, Flora Hillert, Silvia A. Vázquez, César Tato Díaz, entre otros.

La designación como Profesor Honorario se hizo en reconocimiento a la trayectoria de Norberto Galasso, y a su compromiso con el pensamiento nacional. Historiador y ensayista, Galasso integra la corriente ideológica denominada Izquierda Nacional, continuando los aportes de intelectuales como Juan José Hernández Arregui, Jorge Abelardo Ramos, Jorge Eneas Spilimbergo y Rodolfo Puiggrós. Es autor de una profusa obra entre la que se destacan los tres tomos de Los malditos –donde repasa la vida y obra de hombres y mujeres “olvidados” por la historia oficial–, los libros dedicados a las figuras de Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortiz o Manuel Ugarte, títulos como Discépolo y su época, Mariano Moreno y la Revolución Nacional, La Izquierda Nacional y el FIP, y más recientemente, la biografía del General San Martín Seamos libres y lo demás no importa nada, o los dos tomos de la obra Perón.

20 de abril de 2009

Ambiente, Inclusión social y desarrollo sustentable

Ventajas de relanzar la "economía ecológica"

Más allá de las definiciones financieras, la reciente Cumbre del G-20 avanzó en la sustentabilidad ambiental como eje rector de la recuperación.

Alejandro Rossi

Clarin, 20 de abril de 2009

El 2 de abril los líderes del G-20 suscribieron la Declaración de Londres y el mundo pareció suspirar de alivio, ante el temor de un estruendoso fracaso de consecuencias imprevisibles. Más allá de sus definiciones financieras, es oportuno notar que más de un tercio del documento se encuentra referido a la sustentabilidad ambiental como eje rector de la nueva economía. De esta manera, asistimos al relanzamiento de un concepto hasta ahora olvidado en el mundo globalizado: la denominada "economía ecológica".

A tal fin la Declaración identifica su objetivo final como una "Globalización Sustentable" que se postula alcanzar a través de 6 metas que comprenden reconquistar la confianza, el crecimiento, el control del sistema financiero y el acceso el crédito, fortalecer las regulaciones y las instituciones, y construir una recuperación "inclusiva, verde y sustentable".

La trascendencia de las consideraciones ambientales aparece estructurada en torno a un nuevo sistema de valores y principios que promoverán la actividad económica sustentable, alentándose para la próxima reunión del G-20 nada menos que el tratamiento profundizado de una Carta para la actividad económica global, justa y sustentable.

Específicamente, se acuerda en asignar el mejor uso posible de las nuevas inversiones a través de los programas de incentivos fiscales orientados a construir una recuperación adaptada, sustentable y ecológica, con el propósito de alcanzar infraestructuras y tecnologías más limpias, innovadoras, costo-efectivas y con baja generación de carbono, para lo cual se respaldará el rol de los bancos multilaterales de crédito.

Asimismo, se reafirma el compromiso de trabajar profundamente en materia de cambio climático, a través del principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas, instruyéndose para alcanzar un acuerdo en ocasión de la próxima conferencia internacional de diciembre. Resulta claro para el G-20 que la crisis financiera y económica actual viene a colisionar con otra crisis preexistente en materia ambiental.

La gravedad del cuadro es advertida en la dirección correcta, al formularse una respuesta integral estructurada en torno a la idea de un sistema financiero global ambientalmente sustentable, abriéndose tal vez una nueva era en los sistemas económicos signada por la consistencia.

Pareciera entonces que llegó la hora de "internalizar" la variable ambiental en las ecuaciones de rentabilidad así como en las políticas públicas, con el indispensable respaldo del crédito internacional. En esto consiste el relanzamiento de la economía ambiental.

Carta Abierta 5: Restauración conservadora o profundización del cambio

Recorre la Argentina la fanfarria de una restauración conservadora, expresión de una derecha vieja y nueva.

Con arrebatos cambiantes, a veces con estridencia, muchas veces en la penumbra, nerviosamente se preparan.

Van de reunión en reunión, en una coreografía que se hace y rehace bajo la bitácora de semanales gacetilleros del gran desquite.

Ventrílocuos, pronostican el próximo viraje.

El fin de la pesadilla.

No llegan a ser aún la Santa Alianza.

Digite este enlace para abrir la Carta Abierta V, firmar la adhesión en línea y ver la Lista de Adherentes »

7 de abril de 2009

El Estatuto de Roma

por Mario Rabey
El Estatuto de Roma, un gigantesco avance en el derecho internacional para proteger a los seres humanos de las atrocidades producidas por los más graves abusos del poder, fue establecido en 1998. En la imagen, reproducción del cuadro de Aníbal Cedrón, referido a la Guernica Argentina, el bombardeo a Plaza de Mayo del 16 de junio de 1955.
En mandioca planeta
...............................................................................................................

te invitamos a auspiciar nuestro trabajo con una pequeña donación

4 de abril de 2009

El resistible (o irresistible) ascenso del nazismo

Un comentario sobre las elecciones en Alemania entre 1919 y 1934

por Mario Rabey

Hasta 1928, los socialdemócratas eran el partido mayoritario (con alrededor de un 30 % de votos), seguido por los conservadores (que estaban perdiendo votos) y otros partidos, centroderechistas, centristas, centroizquierdistas y comunistas (que tenían un promedio de 10 % de votos cada uno).

Con la crisis económica de los países capitalistas de 1929-1930, los nazis, un partido insignificante, se convirtieron en la primera fuerza electoral. El resto es historia conocida. Miren el diagrama.

Esperemos que el reciente triunfo electoral en Israel de una coalición derechista-ultraderechista, militarista, racista y expansionista no sea el primer paso de una solución de la actual crisis del capitalismo mundial semejante a la solución nazi en Alemania. En todo caso, tal como enseñó Bertolt Brecht, el ascenso de los gansters es irresistible, pero también resistible.


SPD: Partido Socialista Democrático

USPD: Socialistas Independientes (algo así como un socialismo de izquierda, no revolucionario)

DNVP: Partido Popular Nacional Alemán (conservadores, derecha clásica)

Zentrum, católico "centrista"

DDP: Partído Demócrata Alemán (centroizquierdistas de origen político Liberal)

DVP: Partido Popular Alemán (centroderechistas de orígen político Liberal)

KPD: Partido Comunista Alemán

NSDAP: Partido Nacional-Socialista Alemán de los Trabajadores (nazis)